Pandemiatilanteen julistuksesta (2. osa)
Suomen perustuslaki olisi vaatinut asian käsittelyä eduskunnassa seuraavalla tavalla:
”94 §Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.”
Iltasanomat uutisoi 9.5.2025 seuraavasti: ”Grahn-Laasosen mukaan Suomi on osallistunut sekä kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) että tulevan pandemiasopimuksen neuvotteluihin osana EU:ta ja aktiivisesti myös virkamiestasolla, ja neuvottelutulos vastaa Suomen tavoitteita. Muutoksista ei arvioida aiheutuvan Suomelle lisäkustannuksia. WHO:ta koskevasta hallituksen esityksestä vastaava sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) viestittää IS:lle, että WHO tekee välttämätöntä työtä rajat ylittävien terveysuhkien torjumiseksi. – Kuten pandemia opetti, terveysuhat eivät tunne kansallisvaltioiden rajoja, joten kansainväliset säännöstöt ja rakenteet terveysyhteistyölle ja tiedon jakamiselle tarvitaan.”
Pääministeri Antti Petteri Orpon (s. 3.11.1969 Köyliö) hallituksen sosiaaliturvaministeri, kokoomuslainen yhteiskuntatieteiden maisteri Sanni Gran-Laasanen (o.s. Gran, s. 4.5.1983 Forssa) on elokuussa 2013 julkaissut kokoomuksen kansanedustaja Lasse Pekka Männistön (s. 16.3.1982 Mikkeli) – Männistö siirtyi vuonna 2015 terveyspalveluja tuottavan Mehiläisen johtajaksi - kanssa pamfletin, jossa he listasivat 46 turhaa lakia ja sääntöä. Helsingin Sanomat uutisoi, että Sanni Gran-Laasonen ja Lasse Männistö olivat itse äänestäneet eduskuntaryhmänsä mukana joidenkin sellaisten lakien puolesta, joita moittivat tyystin turhaksi. Syksyllä 2014 Sanni Gran-Laasonen johti puolueiden välistä sääntelynpurkutyöryhmää.
Kuinka tämän IHR-sopimuksen tiedottamisen kansalaisille hoiti suomalainen media? Täysin ala-arvoisesti. Kansalaisten huomio pidetään mm. Ukrainassa ja Lähi-Idässä sangen yksipuolisesti ja samalla ”unohdetaan” kertoa uutisissa, kuinka suomalaista päätäntävaltaa ollaan omaa perustuslakia uhatenkin viemässä jälleen muiden käsiin. Tiistain 17.6.2025 eduskunnan istunnossa selvisi, että mm. vihreiden jyväskyläläinen kansanedustaja Bella Asha Maria Belaynesh Forsgrén (s. 10.2.1992) kyseenalaisti eduskunnan valikunnan kuulemien kahden IHR-sopimukseen kriittisesti suhtautuneen asiantuntijan asiantuntemuksen. Toinen näistä valiokunnan kuulemista asiantuntijoista on erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, dosentti ja psykoterapeutti. Toinen puolestaan on biokemian maisteri, lääketieteen tohtori joka on väitellyt toksikologiasta, erikoistunut neurologiaan ja omaa kehitysvammalääketieteen erityispätevyyden – lisäksi hän on ollut lääkelaitoksen eli nykyisen Fimean palveluksessa seitsemän vuoden ajan.
Pelottava esimerkki siitä pandemiatilanteen hoidosta maassamme koettiin SARS-Cov-2-viruksen aiheuttaman Covid-19 influenssan aikana, kun WHO julisti pandemia 11.3.2020 alkaneeksi. Tämän ei suinkaan ollut ensimmäinen pandemia laatuaa edes Suomessa; vuosina 1918-1920 riehui Euroopassa espanjantauti, jonka amerikkalaiset sotilaat toivat mukanaan tullessa ensimmäiseen maailmansotaan sotimaan. Espanjantautiin ei ollut olemassa mitään lääkettä ja penisilliinikin keksittiin vasta vuonna 1928 Alexander Flemingin (s. 6.8.1881 ja k. 11.3.1955) toimesta. Espanjantauti surmasi Suomessa noin 20 000-25 000 ihmistä. Covid-19 tauti tappoi Suomessa 520 ihmistä korjattujen tilastojen mukaan eli saman verran kuin normaali kausi-influenssa joka syksy tappaa suomalaisia.
Valtiotieteiden maisteri ja Kokoomuksen kansanedustaja Petteri Orpo vaati äänekkäästi oppositiosta koronapassin käyttöönottoa jo toukokuussa 2021, vaikka hänellä ei ole tiettävästi lääketieteellistä koulutusta. Orpo väitti, että koronapassista on saatu Tanskassa hyviä kokemuksia ja se pitäisi ottaa myös Suomessa pian käyttöön. Petteri vain ei ollut oivaltanut, että koronapassi ei takaa sitä, ettei rokotettukaan ihminen voisi levittää koronatautia eteenpäin. Koronapassin perusvirhe oli juuri siinä, että rokotus ei takaa taudin levityksen estoa; tällainen terveyspassi toimii vain silloin, jos asiakkaalta tutkitaan taudin vasta-aineet todistuksen saamiseksi. Tämä on esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun poliitikoilla ei ole kompetenssia hoitaa asioita, mutta oma ”lusikka täytyy sotkea soppaan”. Koronapassi otettiin samana syksynä 2021 Suomessa käyttöön ja sillä rikottiin räikeästi monia kohtia Suomen perustuslaissa. Oikeuskansleri Tuomas Henrik Pöysti (s. 2.5.1970 Rovaniemi) Suomen hallituksen korkeimpana oikeusvalvojana hämmensi vielä lisää taitamattomia poliitikkoja ilmoittamalla, että koronapassi ei ole mikään perustuslaillinen ongelma.
Suomen perustuslaki takaa kansalaisille monia vapauksia, kuten esimerkiksi oikeuden harjoittaa haluamaansa ammattia eikä terveydellisillä syillä saa myöskään syrjiä ihmisiä. Koronapandemian aikana media valjastettiin luomaan pakokauhua ihmisiin, jotta nämä kansalaiset saatiin peloteltuina toimimaan mahdollisimman nöyrällä asenteella viranomaisten tahtomalla tavalla. Mediassa esiintyivät vain samat, tietyt ja harvalukuiset asiantuntijat, jotka saivat lausua kantojaan pandemian aikana; mitään kritiikkiä hoidoista ei saanut esittää ja kaikki toisinajattelijat leimattiin äänekkäästi heti välittömästi salaliittoteorioiden kannattajiksi. Muutamat näistä eniten pandemia-aikana paljon mediassa esillä ollesta asiantuntijoista palkittiin myöhemmin poliittisilla virkanimityksillä korkeisiin virkoihin, kuten mm. Mika Olavi Salminen (s. 1965 Helsinki) Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) pääjohtajaksi ja Lasse Lehtonen (s. 1962) Kelan pääjohtajaksi. Tämä on suomalainen tapa hoitaa korruptiota.
Koronasulut rajoittivat ihmisten kulkua – mm. Uudenmaan sulku 28.3.-15.4.2020 – ja sulki ja rajoitti monien ravintololoiden ja kulttuurilaitoksien aukioloa, kuten teattereiden ja konserttisalien. Monilta ihmisiltä vietiin sulkujen vuoksi käytännössä työpaikat, varsinkin kulttuurialalla. Aivan erityisen kylmää kyytiä tarjoiltiin hoitoalalla työskenteleville ihmisille; jos hoitaja ei ollut rokotettu koronatautia vastaan, häneltä kiellettiin työskentely hoitajan ammatissa poikkeuslailla, jonka jälleen poliitikot ”äärimmäisen suuressa viisaudessaan” säätivät. Käytännössä poliitikot samalla aiheuttivat valtavan suuren hoitajien poistumisen hoitoalalta ja alanvaihdon; hoitajat myös luovuttivat hoitolupansa pois, joka tarkoitti samalla sitä, että he eivät tule koskaan palaamaan hoitoalalle. Kummallista tämän lain säätämisessä oli erityisesti se, että eduskunnan säätäessä tätä hoitajien ”rokotuslakia” oli jo täysin yleisessä tiedossa päättäjilläkin, että koronarokotteet eivät estä hoitajia levittämästä tautia.
Sanna Mirella Marinin (s. 16.11.1985 Helsinki) hallitus lupasi poikkeulaislakien aikana, että koronatautitilanteen rauhoitettua käydään kaikki paniikissa tehdyt toimenpiteet läpi, jotta tästä kaikesta tapahtuneesta voitaisiin saada oppia tulevia mahdollisia pandemiatilanteita varten. Näinhän ei tietenkään ole tapahtunut ja poliitikothan lupaavat paljon muitakin asioita perättömästi. Poliitikothan ajavat ensisijaisesti omia ja taustaryhmiensä – kuten esim. Petteri Orpo ajaa Helsinki-Turku rautatieradan uusimista nopeammin liikennöitäväksi - etuja, mutta voivat joskus niitä asioita hoitaessaan myös satunnaisesti hoitaa tilapäisesti ja sattumalta myös sinunkin asioita.
Lajityypillisesti ihminen ei ole mikään rationaalinen olento ja moneen kertaan on todistettu se, ettei ihminen opi mitään historiasta. Ei vaadi mitään suuria ennustajan taitoja oivaltaa millainen asioiden älyvapaa hoito alkaa jälleen, kun uusi pandemiatilanne ”yllättää”. On hyvä samalla tiedostaa, ettei lääketeollisuus huolehdi ihmisten terveydestä, vaan lääketehtaiden ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen ja sijoittajilleen valtavan suuria voittoja. Heillehän – kuten myös lääkäreille – olisi valtavan suuri taloudellinen menetys hoitaa ihmiset terveiksi ja samalla sahata sitä oksaa poikki, jolla itse istuvat. Meillä Suomessa on ollut vielä mahdollisuus kunkin itse päättää omasta hoidostaan, saa nähdä, kuinka jatkossa tässä suhteessa asiat ovat; potilas on itse saanut vielä päättää siitä, ottaako hoitoja vastaan vai ei. Todella pahalta näyttää, jos meitä ollaan tulevaisuudessa viemässä maailmaan, joka tekee esimerkiksi pakkorokotukset mahdollisiksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti