Martti Aleksander Pihkala
Martti
Aleksander Pihkala (vuoteen 1906 Gummerus, s. 18.1.1882
Pihtipudas ja k. 10.6.1966 Helsinki) oli Suomen ensimmäisiä ja
tunnetuimpia fasisteja nuoremman veljensä Lauri
”Tahko” Pihkalan (vuoteen 1906 Gummerus, s. 5.1.1888 Pihtipudas
ja k. 20.5.1981 Helsinki) - joka tunnetaan paremmin pesäpallon kehittäjänä - tavoin. Martti Pihkala toimi ensin Lapuan liikkeessä ja sittemmin IKL:ssä. Kokoomuksen kansanedustaja hänestä tuli
vuonna 1930. Martti Pihkala syntyi Gummeruksen pappis- ja
sivistyssukuna pidettyyn sukuun.
Martti Pihkala.
Lauri Pihkala.
Martti
Pihkalan vanhemmat olivat valtiopäiväedustajana toiminut
Pihtiputaan rovasti Aleksanteri Gummerus (s. 13.9.1845 Kokkola ja k.
7.3.1915 Pihtipudas) ja Alma Maria Nordlund (s. 1.10.1847 Sastamala
ja k. 10.7.1931 Pihtipudas), joka hänkin oli papin tytär. Martti
Pihkalan tunnettu veli oli myös Tampereen piispa, Jaakko Gummerus
(s. 13.10.1870 Sääminki ja k. 24.11.1933 Tampere). Rovasti
Aleksanteri Gummerusta edelsi suvussa jo seitsemän peräkkäistä
sukupolvea pappeja. Martti Pihkalan muita sisaruksia olivat Helmi
Maria, Emmi Irene, Kaarlo Immanuel, Arvo Johannes, Alarik, Hanna
Augusta, Katri Sohvi ja Rurik Jonatan (Pihkala).
Jaakko Gummerus.
Juha Pihkala.
Martti
Pihkalan poika oli maatalouspolitiikan professori (1948-1970) Kaarlo
Uolevi Pihkala (vuoteen 1906 Gummerus, s. 30.6.1905 Jyväskylä ja k.
17.12.1998 Helsinki). Kaarlo Uolevi Pihkalan aviopuoliso oli vuodesta
1959 lähtien agronomi Nina Jeanne Elisabeth Beaurain-Pihkala (s.
16.4.1906 Pariisi ja k. 1.3.1995 Espoo). Tampereen hiippakunnan
piispana vuosina 1997-2008 toimineen Martti Juha Antero Pihkalan (s.
1.1.1942 Kouvola) isoisä oli samoin Martti Pihkala. Gummerus
-kustantamon Jyväskylään perustanut Kaarle Jaakko Gummerus (s.
13.4.1840 Kokkola ja k. 20.3.1898 Helsinki) oli Martti Pihkalan setä.
Suoritettuaan keskikoulun Martti Gummerus valmistui
kansakoulunopettajaksi Jyväskylän seminaarista vuonna 1903. Vuosina
1904-1920 hän toimi Jyväskylän kuuromykkien koulussa opettajana.
Kaarle Jaakko Gummerus.
Martti
Pihkala osallistui jääkärivärväykseen. Vuonna 1917 Martti
Pihkala kiersi yhdessä veljensä Lauri Pihkalan kanssa
Keski-Suomessa ja Etelä-Pohjanmaalla puhumassa suojeluskuntien
perustamisen välttämättömyydestä. Yhdessä historiantutkija ja
filosofian tohtori Onni Sakari Kuusen (vuoteen 1905 Granfelt, s.
10.6.1884 Helsinki ja k. 18.10.1976 Helsinki) kanssa Pihkala oli
merkittävin vaikuttaja Keski-Suomen suojeluskuntien perustamisessa.
Suomen sisällissotaan Martti Pihkala osallistui valkoisten puolella
virolaisen Hans Kalmin (s. 21.4.1889 Kotsama, Viljandimaa ja k.
1.2.1981 Jyväskylä) johtamassa Pohjois-Hämeen rykmentin 1.
pataljoonassa, joka myöhemmin tuli kuuluisaksi harrastamastaan
väkivallasta ja sotarikoksistaan. Martti Pihkala oli valkoisen
armeijan esikunnassa organisoimassa lentäviä osastoja, joiden osuus
sisällissodan aikana tapahtuneessa valkoisessa terrorissa oli
keskeinen. Historiantutkijat ovat löytäneet todisteita Martti
Pihkalan osallistumisesta samoin teloituksiin mm. Hennalan
vankileirillä Lahdessa.

Hans Kalm.
Hennalan vankileiri Lahdessa.
Sisällissodan
jälkeen voimistui vasemmistolainen toiminta monilla työmailla.
Lakkojen määrä lisääntyi ja monet niistä politisoituivat.
Martti Pihkala johti työnantajaliittojen vuonna 1920 perustamaa
Vientirauha-yhtymää, niin sanottua Pihkalan kaartia, joka järjesti
rikkurityövoimaa lakkotyömaille tarkoituksenaan järjestäytyneen
työväenliikkeen murtaminen. ”Pihkalan kaartina” tunnetulla
Vientirauhalla oli kortissossaan enimmillään 34 000 miestä, joista
voitiin tarvittaessa koota lakonmurtajia. Varsinkin
Etelä-Pohjanmaalla Martti Pihkalan organisaatio oli hyvin vahva.
Myös lapuanliikkeen tuleva keulakuva, Iisakki Vihtori Kosola (s. 10.
tai 28.7.1884 Ylihärmä ja k. 14.12.1936 Lapua) oli Vientirauhan
asiamies. Tunnetuin tämän järjestön murtamista lakoista oli
vuonna 1928 alkanut vuoden kestänyt satamalakko.
Vihtori Kosola.
Martti
Pihkala tarjosi Vientirauhassa mahdollisuutta ”valkoista
mielipidettä johtaville miehille… aktiiviseen liikkeeseen tai
vapaustaistelun valmisteluihin osallistuneille… vapaaehtoinen
aktiivisin muoto tällä hetkellä taistella bolschevismia vastaan.”
Kyseessä oli sisällissodan vastakkainasettelun jatkaminen.
Vientirauha oli huomattava niin sanotun valkoisen Suomen ideologian
jatkaja ja aktivistiverkoston ylläpitäjä. Lakkojen murtaminen
johti samoin verisiin yhteenottoihin. Vientirauhan toiminta päättyi
lopullisesti vuonna 1940 talvisodan aikana työnantaja- ja
työntekijäjärjestöjen välillä solmittuun tammikuun kihlaukseen.
Vientirauha toiminnassa.
Vuoden
1918 huhtikuussa julkaistussa kirjassaan, Minkälainen
Suomi meidän on luotava?, Martti Pihkala
hahmottelee ajatuksiaan maan tulevaisuudesta ja avaa ideologiaansa.
Näin dokumentoidusta aatemaailmasta on kuultavissa paljon kaikuja
nykypäivässä. Kirjassaan hän piti kulttuurin suurimpana
vihollisena nautinnonhimon yliotetta elämässä suvun jatkuvuuden
tavoitteen sijaan. Pihkala kannatti pakkosteriliointeja ja
paheellista elämää viettäneiden eristämistä yhteiskunnasta
keinona jalostaa suomalaista rotua. Martti Pihkala asetti
yhteiskuntaluokkien välisen harmonian vastapainoksi moraaliselle
rappiolle ja sosialismille. Pamfletissaan hän vaati myös
Suur-Suomen luomista.
”Taisteluun
puhtaan Suomen, valkoisen Suomen luomiseksi olemme lähteneet,
taisteluun kaiken saastaisen, muukalaisen, kelvottoman poistamiseksi
kansamme keskuudesta…”
Näin
yllyttää Martti
Pihkala
lukijoita taisteluun valkoisen Suur-Suomen puolesta. Siinä
taistelussa luonnollinen liittolainen olisi Pihkalan mukaan ”voimakas
ja oikeamielinen” Saksa, jota verrataan suorastaan Rooman
imperiumiin. Liittolaisia hamutaan myös ”Volgan varrella asuvista
heimokansoista”, joita moititaan ”alhaisesta sivistysasteesta”,
mutta kiitetään ”puhtaudesta”, jonka arvellaan olevan
suorastaan jumalallisen eugeniikan eräs vaihe. ”Tuntuu
kuin olisi korkein kansojen kaitsija tahtonut mitä ahtaimpien
aikojen, tuhatvuotisen sorron kautta karsia kaikki heikot sielut
näistä kansoista, saadaksensa uutta parempaa siementä uusia
parempia kansoja varten.”
Ensimmäisen
maailmansodan jälkimainingeissa Martti Pihkala uskoo ja varsinkin
toivoo sotien johtavan Saksan maailmanherruuteen. Tämän esivallan
tehtävänä niin maan- kuin maailmanlaajuisestikin on muokata
vääränlaisista ihmisistä väkivalloin ”lainkuuliaisia, ahkeria
ja rauhallisia ihmisiä”.
”Tämän
voiman, tämän panssaroidun nyrkin avulla, jota ohjaa ja tulee
ohjata oikeuden ja rauhan rakkaus, toteutetaan maailman rauha,
ainakin rauha tämän vanhan mantereemme kansojen keskuudessa. (–)
Kansallinen hallitus tarvitsee poliisilaitoksensa, ja kansatkin
tarvitsevat oman poliisinsa, maailman järjestysvallan, esivallan,
joka on asetettu hyville turvaksi, mutta pahoille peloksi ja
kauhistukseksi, ja joka kykenee palauttamaan oikeutta loukkaavat,
niskoittelevat ja kansainvälistä rauhaa häiritsevät kansat
järjestykseen.”
Martti
Pihkala
ylistää eurooppalaisen kulttuurin ylivertaisuutta kaikkeen muuhun
nähden ja näkee sillä olevan maailmanhistoriallisen tehtävä
ensimmäisenä ”planetäärisenä” eli globaalina kulttuurina.
”Uskon,
että juuri tämä eurooppalainen kulttuuri on se valittu, joka
valmistaa tietä uudelle korkeammalle inhimilliselle kulttuurille,
uudelle valtakunnalle, jossa pahat ja likaiset voimat ovat sidotut,
jossa kaikki murhaajat ja rosvot ovat vaarattomaksi tehdyt, jossa
oikeutta, totuutta, puhtautta ja kaikkien yksilöiden henkistä ja
aineellista vapautta, onnea ja menestystä rakastavat ihmiset saavat
voiman ja vallan hallita.”
Martti
Pihkalan mukaan tulevaisuudessa tulee olemaan ylä- ja
alaluokkakansoja siinä kuin ylä- ja alaluokkaakin.
Luokkaristiriitojen ylittäminen on turhaa, tärkeää on kuulua
”voittajakansoihin”.
”Voittajakansain
työväellä ei ole mitään syytä lähteä hävittämään
voittonsa hedelmiä. (–) Sen käsittää kyllä valistunut
saksalainen työmies. Kaikesta päättäen tulee siis edelleenkin
olemaan, sanokaamme, kaksi luokkaa, yläluokka paremmassa ja
alaluokka heikommassa taloudellisessa asemassa.”
Yhteiskunnallinen
epätasa-arvo myönnetään ja sitä ollaan valmiita korjaamaan sen
verran kuin sosialismin suosion hillitsemiseksi ja ”kansanruumiin
tervehdyttämiseksi” on pakko. Reformismin nähdään sopivan
yhteen uudistusmielisten porvarillisten ajatusten kanssa ja
maltillisten vasemmistolaisten olevan ”porvarillisen
elämänkatsomuksen läpitunkemia”. Oikeuksiaan vaativia maattomia
pidetään yksinkertaisina propagandan uhreina. Sosialistin
julistetaan tarkoittavan ”ikuisesti samaa kuin rosvo, murhamies,
isänmaan petturi, maan kavaltaja” ja Suomen itsenäistymisen
väitetään valheellisesti olevan vuoden 1918 seurausta.
Porvarillisuuden
synonyymeiksi esitetään käytännöllisyys, järkiperäisyys,
edistys, luonnollisuus ja suorastaan ”elävä elämä itse”. Niin
ikään väitetään, että pääomien kasautuminen onkin itse
asiassa köyhien etu. Suomalaisia moititaan kateudesta, joka
katsotaan suorastaan rotuvirheeksi.
Suomen
rikkaiden mainitaan olevan monien muiden maiden rikkaisiin verrattuna
varsin vähän rikkaita. Väitetään myös, ettei ”mikään viisas
hallitus” riistäisi omaa kansaansa – näin siis verisen
luokkasodan vasta päätyttyä. Tulonjakoa kuvataan ryöstämiseksi
ja riistämiseksi, hyväksi tavaksi kohottaa työväestön asemaa
mainitaan sotiminen.