Tekoäly-yhtiö määrättiin tekijänoikeuskorvauksiin

Saksan Münchenin alueellinen tuomioistuin on langettanut periaatteellisesti erittäin merkittävän tekoälyä koskevan tekijänoikeustuomion, jossa yhdysvaltalaisen OpenAI -yhtiön todettiin loukanneen tekijänoikeuksia. Päätöksessä tuomioistuin katsoi, että OpenAI ei saa käyttää tekinjänoikeussuojattuja laulujen sanoituksia ilman oikeudenomistajien lupaa ja määräsi yhtiön maksamaan korvauksia Saksan tekijänoikeusjärjestö GEMAlle. Ratkaisu on seurausta saksalaisen musiikin tekijänoikeusjärjestö GEMAn syksyllä 2024 nostamasta kanteesta, jossa järjestö katsoi OpenAI:n ChatGPT:n toisintavan tekijänoikeudella suojattuja laulujen sanoituksia ilman oikeudenomistajien lupaa. GEMA edustaa Saksassa kaikkiaan yli 100 000 säveltäjää ja sanoittajaa. Kanne koski yhdeksän saksalaisen musiikintekijän kappaleita.

Saksalainen musiikin tekijänoikeusjärjestö GEMA puolusti omaa kantaansa oikeudessa esimerkillä ChatGPT:n tuottamista vastauksista, joissa tekoäly toisti merkittäviä osia tekijänoikeudella suojatuista saksalaisista teoksista. Näiden todisteiden katsottiin osoittavan, että tekoälyjärjestelmää oli koulutettu tekijänoikeussuojatulla materiaalilla. Saksalainen tuomioistuin vahvisti päätöksessään varsin yksiselitteisesti, että suojatun aineiston hyödyntäminen ChatGPT-tekoälyalustalla edellyttää lupaa oikeudenomistajilta. OpenAI:n on siten hankittava lupa, jolla tekijät saavat asianmukaisen korvauksen suojattujen teostensa käytöstä.

Tuomioistuimen päätöksessä todettiin samoin, että OpenAI ei voi siirtää vastuuta yksittäisille käyttäjille eilä vedota EU:n tekijänoikeusdirektiivin tekstin- ja tiedonlouhintapoikkeukseen, koska se ei ole tutkimusorganisaatio eikä poikkeus ulotu suojattujen lyriikkojen tallentamiseen tai tuottamiseen. Lisäksi GEMA on ilmoittanut pidättäneensä nämä oikeudet edustamiensa oikeudenomistajien puolesta.

Saksalainen tuomioistuin kieltäytyi myös pyynnöstä siirtää tapaus EU-tuomioistuimen käsiteltäväksi ja totesi, että kyse oli selvästä tekijänoikeusloukkauksesta. Tuomioistuimen päätöksen mukaisesti OpenAI:n on poistettava suojattu aineisto palvelimiltaan. Vaikka päätös on vielä ensimmäisen oikeusasteen ratkaisu ja tuomioistuimen tekemään päätökseen voi hakea muutosta, sen painoarvo ulottuu myös Saksan rajojen ulkopuolelle. Päätöstä pidetään ennakkotapauksena koko Euroopan tulevalle kehitykselle tekoälyalustojen tekijänoikeuskysymyksissä.

GEMAn tiedotteessa järjestön toimitusjohtaja Tobias Holzmüller ilmoittaa tämän tuomion olevan merkittävä ennakkotapaus taistelussa tekoälyn reiluista pelisäännöistä. Näin Tobias Holzmüller muotoilee asiansa itse: ”Inhimillinen luova työ ei ole tekoälyalustojen ilmaista raaka-ainetta. Tänään saamamme ennakkotapaus tekee selväksi, että myös tekoälytoimijoiden on noudatettava tekijänoikeuksia. Tämä on merkittävä onnistuminen musiikin tekijöiden elinkeinon puolustamisessa.”

Tobias Holzmüller.

Samoin Suomen tekijänoikeusjärjestö Teoston toimitusjohtaja Risto Salminen korostaa ratkaisun laajempaa vaikutusta koko eurooppalaiselle luovalle alalle. Risto Salminen pukesee asiansa sanoiksi seuraavasti: ”Tuomio vahvistaa, että myös tekoälypalveluiden on kunnioitettava luovan työn arvoa ja tekijänoikeuksia. Tuomioistuimen päätös antaa samalla vahvan viestin eurooppalaisille päättäjille: sääntelyn ja sen pohjalta muodostettavien ohjaavien käytäntöjen tulee mahdollistaa musiikin tekijöiden oikeudet turvaavan tasapainoisen lisensointimarkkinan kehittyminen.”

Risto Salminen.

Saksalainen tuomioistuin korosti päätöksessään, että tekoälyn kehitys ei voi nojata ilman lupaa käytettyyn suojattuun aineistoon. Teoston lakiasiainjohtaja Jenni Kyntölä sanoo tapauksen vahvistavan oikeudenhaltijajärjestöjen kantoja siitä, että tekoälyjärjestelmät ovat systemaattisesti loukanneet tekijänoikeuksia. Hän uskoo saksalaisen tuomioistuimen päätöksen myös edistävän lisenssikeskusteluja tekoälypalveluiden kanssa.

Jenni Kyntölä.

Teoston lakiasiainjohtaja Jenni Kyntölä näkee tilanteen näin: ””Päätös vahvistaa, että tekoälytoimijoilla on velvollisuus hankkia oikeudenomistajien lupa ja maksaa korvauksia luovan sisällön käytöstä. Kyse on merkittävästä asiasta: useiden kansainvälisten tutkimusten mukaan vähintään neljännes musiikin tekijöiden tuloista on vaarassa, ellei tekoälyn lupakäytäntöjä saada aikaan nopeasti.”

Viime vuonna hyväksytyn EU:n tekoälyasetuksen jälkeen eurooppalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat kehittäneet malleja tekoälyn lisensioimiseksi ja ilmoittaneet olevansa valmiita sopimusneuvotteluihin tekoälypalveluiden ja -alustojen kanssa. Tästä huolimatta tekoälytoimijat eivät ole olleet halukkaita sopimaan luvista ja korvauksista tekijöiden kanssa. Samoin tekoälyasetuksen toimeenpanosta on yhä edelleen erimielisyyksiä.

Suomessa tekijänoikeusjärjestö Teosto työskentelee parhaillaan tekoälyn lupakäytäntöjen tarkentamiseksi ja käy keskustelua tarvittavista luvista tekoälytoimijoiden kanssa. Viime keväänä julkaistut yhteispohjoismaiset periaatteet tekoälyn lisensointiin toimivat ohjenuorana tekoälytoimijoiden kanssa käytävissä keskusteluissa. Tavoitteena on lupakäytäntö, jossa teosten hyödyntämisestä tulee sopia tekoälyn kaikissa eri vaiheissa.

Tekoälyalustojen tekijänoikeuskysymyksiä koskevia tuomioistuinratkaisuja on tulossa myöhemmin lisää. Saksan GEMAlla on käynnissä toinenkin kanne äänisisältöjä tuottavan Sunon kanssa. Oikeuden päätöstä odotetaan vielä tämän vuoden aikana. Myös tanskalainen tekijänoikeusjärjestö Koda on haastanut Sunon oikeuteen laittomasta suojattujen teosten käytöstä.