Toimittaja ja mediapersoona Ruben Stiller
Ruben Olavi Stiller (s. 28.7.1961 Nummi) tunnetaan toimittajana monista radio- ja televisio-ohjelmista. Ruben Stiller pitää itseään sekoituksena suomenruotsalaisuutta, pohjalaisuutta sekä juutalaisuutta. Ruben Stiller ympärileikattiin kahdeksan päivän ikäisenä. Ruben Stillerin isä oli suomenruotsalainen sekä -juutalainen Nummen hammaslääkäri Hirsch Stiller (s. 10.7.1913 ja k. 28.3.1988) ja äiti eteläpohjalainen Terttu Kyllikki Stiller (o.s. Mansikka-aho, s. 25.4.1934 Evijärvi ja k. 1985 Helsinki). Veljensä kanssa Ruben Stiller sanoo isänsä vaienneen kahdella kielellä menneisyydestään. Symbolisesti mielenkiintoinen isä avioitui kaksi kertaa eri ei-juutalaisen naisen kanssa. Hirsch Stillerin isä oli elokuvaohjaaja, käsikirjoittaja ja näyttelijä Mauritz Stillerin (oik. Moshe Stiller, s. 17.7.1883 Helsinki ja k. 18.11.1928 Tukholma, Ruotsi) veli, yrittäjä ja hyväntekijä Abraham Stiller (s. 30.6.1885 Helsinki ja k. 15.9.1972), jolla oli Helsingissä hänen vaimonsa Vera Stillerin (o.s. Nemeschansky, s. 31.7.1886 Turku ja k. 4.1.1964) johtama menestyvä vaatetusliike Oy Stiller Ab. Abraham Stiller oli sionisti ja hän kannatti juutalaisvaltion perustamista Palestiinaan. Elokuvaohjaaja Klaus Juhani Härö (s. 31.3.1971 Porvoo) on tehnyt elokuvan Abraham Stilleristä nimellä, Ei koskaan yksin (2025).
Ruben Stillerin ura median palveluksessa alkoi vuonna 1985 vapaana toimittajana samana vuonna perustetussa Image-lehdessä. Image-lehden perusti kauppatieteiden maisteri Raoul Grünsten (s. 23.8.1960 Helsinki), joka voitti vuonna 1994 Fotofinlandia -valokuvakilpailun. Radion puolella Ruben Stillerin ura käynnistyi vuonna 1987 Helsingissä vuonna 1985 perustetussa kaupallisessa radioasema Radio Cityssä. Radio Cityssä Ruben Stiller työskenteli kolmen vuoden ajan ja tuli sen aikana valtakunnalliseen julkisuuteen. Vuosina 1991-1993 Ruben Stiller työskenteli 1.6.1990 toimintansa aloittaneen Yleisradion pääasiassa nuorille ja nuorille aikuisille suunnatun radiokanava Radiomafian juontajana. Ruben Stiller herätti pientä kohua vuonna 1993 nimittämällä Radiomafian lähetyksessä Keskustapuolueen Yleisradion alue- ja uutisyksikön johtaja Eino Tapio Siikalaa (s. 23.4.1941 Kemi) ”kökkötraktoriksi”, jonka vuoksi Ruben Stiller hyllytettiin kolmen kuukauden ajaksi ohjelmasta. Tuona aikana Ruben Stiller kuitenkin ilmestyi kiellosta huolimatta yllättäen suoriin radiolähetyksiin, minkä vuoksi hänet irtisanottiin Yleisradion palveluksesta.
Ruben Stiller ansioitui Radio Mafian jälkeen useiden televisio-ohjelmien juontajana. Televisioura Ruben Stillerillä alkoi ohjelmassa Anteeksi kuinka? vuosina 1993-1999. Ohjelmaa juonsi toimittaja, poliitikko ja kirjailija Lasse Antero Lehtinen (s. 23.1.1947 Kotka) ja siinä ajankohtaisia asioita kommentoivat ”lautamiehinä” toimineet pakinoitsija, käsikirjoittaja ja kirjailija Seppo Esko Juhani Ahti (s. 19.8.1944 Tampere) ja Ruben Stiller. Ohjelmaa käsikirjoittivat Lasse Lehtinen ja Pekka Edwin Johannes Karhuvaara (s. 25.3.1954 Helsinki).
Televisiokanava Nelonen esitti 1.1.1998-28.4.2001 Stiller -nimistä ohjelmaa, jossa Ruben Stiller kommentoi ajankohtaisia asioita ja haastatteli julkisuuden henkilöitä. Stiller-ohjelman päätyttyä Ruben Stiller siirtyi juontamaan R -Studio-ohjelmaa vuosina 2002-2003 ja Sunnuntaikomitea -ohjelmaa vuonna 2003. Ruben Stiller on juontanut mm. Levyraatia vuosina 2003-2005. Levyraati on musiikkiohjelma televisiossa, jonka legendaarinen juontaja ja ideoija oli vuosina 1961-1980 mainostoimiston toimitusjohtaja ja jazzmuusikko Jaakko Juhani Jahnukainen (s. 15.3.1925 Helsinki ja k. 8.10.1980 Helsinki). Stiller esiintyi samoin juontaja, käsikirjoittaja ja tuottaja Joonas Riku Kullervo Hytösen (s. 12.1.1975) kanssa keskusteluohjelmassa, Ruben & Joonas vuosina 2004-2007. Toimittaja, poliitikko ja tietokirjailija Timo Olavi Harakka (s. 31.12.1962 Helsinki) kehitti vuonna 2005 Yleisradiolle viihteellisen ajankohtaisohjelman, Pressiklubi, jonka tuottajana ja juontajana hän myös alkuun toimi. Timo Harakan jatkaessa tuottajana tuli ohjelmaan juontajaksi vuosiksi 2009-2017 Ruben Stiller.
Pressiklubin ajoilta vuodelta 2012 Ruben Stiller kirjoitti tekstin, Stiller vastaan Stiller, jossa liberaali ihminen väittelee itsensä kanssa. Kirjoituksen aiheena oli Muhammed -filmi ja sananvapaus. Vastakkain kirjoituksessa olivat Ruben ja hänen sivupersoonansa, Olavi, jonka Ruben Stiller nimesi toisen etunimensä mukaan. Ruben Stiller kysyykin tämän jälkeen: Kuka teidän mielestänne voitti tämän vättelyn? Tässä tämä teksti, olkaa hyvät!:
”Ruben: Googlen olisi pitänyt poistaa Muhammed-klippi Youtubesta. Sensuurin vastainen kauhistelu on tässä tapauksessa naurettavaa: Googlehan poistaa koko ajan materiaalia tekijänoikeuslakien takia ja sensuroi esim. pornon Youtubesta. Olavi! Turha hurskastella länsimaalaisella sananvapaudella ratsastaen! Olavi: Tuo on selkärangattoman liberaalin puhetta. Te olette aina valmiita kompromisseihin islamistien ehdoilla. Ainoa periaatteenne on periaatteettomuus. Jos annamme nyt periksi, meitä kiristetään tulevaisuudessa millä tahansa netistä löytyvällä materiaalilla. Työkaverini löysi kahdessa minuutissa Youtubesta suomalaista materiaalia, joka loukkaa Muhammedia vähintään yhtä paljon kuin kyseinen filmi. Ruben: Olet sanavapausfundamentalisti. Sinun mielestäsi sananvapaus on niin ehdoton arvo, ettei seurauksista tarvitse välittää. Toisin sanoen kannatat vapautta ilman vastuuta. Sinun Jumalasi on rajaton vapaus! Olavi: Uskomattoman typerä väite! Sinä rinnastat länsimaalaista sananvapautta puolustavat ihmiset niihin islamisteihin, jotka hyökkäävät suurlähetystöihin ja ovat valmiita tappamaan profeettansa puolesta. Sinun logiikkasi mukaan esim. Salman Rushdie syyllistyi fundamentalismiin julkaistessaan Saatanalliset säkeet. Ymmärrät varmaankin edesmennyttä Khomeinia, joka kehotti tappamaan Rushdien. Ruben: En tietenkään hyväksy fatwaa. Sen sijaan kritisoin sinun sananvapauskäsitystäsi. Jos profeetta Muhammedin loukkaaminen on länsimaalaisen sananvapauden ydin, sananvapauskäsityksessä on jotain vikaa. Vastikään ukrainalainen feministiryhmä Femen marssi rinnat paljaana Pariisin muslimialueella. Rintoihin oli kirjoitettu mm. iskulauseet ” Muslimit, ollaan alasti” ja ”Jumala on nainen”. Tämä on sinun mielestäsi varmaankin sananvapauden huippu.
Olavi: Kumpi loukkaa sinun mielenrauhaasi enemmän: paljaat tissit vai iskulauseet? Ruben: Minua loukkaa se, että paljaat rinnat Pariisin muslimialueilla nähdään länsimaalaisen sananvapauden toteemina. En myöskään hyväksy ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon toimintaa. Se julkaisi viime viikolla Muhammed-piirroksia seurauksista välittämättä. Eivät lehden toimittajat ole sananvapauden sankareita. Piirrokset ovat edesvastuuton provokaatio lehden leviikin nostamiseksi. Olavi: Vaihtelun vuoksi voisit ottaa selvää faktoista. Lehden toimitus poltettiin viime vuonna, kun se oli julkaissut sharia-erikoisnumeron. Sinä istut täällä Suomessa itsetyytyväisenä nojatuolissasi ja kierrät kaikki riskit kaukaa. Kun joku sitten pitää kiinni sananvapauden periaatteista, sinä kutsut toimintaa provokaatioksi. Olet islamistien hyödyllinen hölmö, myötäjuoksija. Ruben: Tuo on törkeä provokaatio! Muistuttaisin sinua suomalaisesta kunnianloukkauslainsäädännöstä. Sananvapaudella on aina rajansa! Olavi: No, sorry sitten. Peace vaan sinullekin. Mutta oletko miettinyt, ketä oikeastaan puolustat, kun kannatat sensuuria? Ja vastaus tietysti on: sinä puolustat islamistien oikeutta rajoittaasananvapautta omien rajojensa ulkopuolella. Sinä et puolusta maltillisten muslimien asemaa, vaan niitä voimia, jotka ovat ottaneet oman uskontonsa panttivangikseen. Ruben: Tuo on niin halpaa, etten viitsi edes suuttua. Olen koko ajan yrittänyt vain sanoa, että toisinaan on mietittävä oman toiminnan seuraamuksia. Et varmaankaan hyväksy esimerkiksi väkivaltaisen pornon levittämistä. Jos Muhammedin loukkaaminen johtaa väkivaltaisuuksiin, on otettava huomioon oman toiminnan välittömät seuraamukset. Olavi: Kukaan ei ole pakottanut polttamaan suurlähetystöjä, kukaan ei ole pakottanut asettamaan fatwaa Salman Rushdielle, eikä kukaan ole pakottanut katsomaan Muhammed-filmiä. Miten yksi filmi voi loukata profeettaa, jolla oli suora yhteys Jumalaan? Ajatus jumalanpilkasta on sinänsä naurettava. Kaikkivoipaa Jumalaa ei voi loukata. Jos joku näin väittää, hänen mielessään kytee epäilys omaa uskontoaan kohtaan. Ruben: Kyse on jostain muusta: toisten ihmisten uskonnollisten tunteiden kunnioittamisesta. Sinun kaltaisesi ateisti ei tätä tajua. Te olette yltiörationalisteja ja kiellätte pyhän käsitteen. Ihmiskäsityksenne on todella kapea. Olavi: Eiköhän ole aika aika lopettaa? Nyt olet hypännyt jo ihmiskäsitykseen. Mitä seuraavaksi? Ruben: Sinä toivot salaa sensuuria. Jos mitään sensuuria ei ole, sananvapaus muuttuu merkityksettömäksi. Myönnä pois Olavi, jossain mielesi syövereissä elää valtava halu tulla sensuroiduksi. Olavi: Nyt riittää. Kannatan periaatteessa kulttuurien välistä dialogia, mutta en idioottien kanssa. Minä lähden! Ruben: Oikeudessa tavataan! Tuo oli kunnianloukkaus! Kadut, kun näet asianajajani!”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti